已有代码库里用 Claude Code，最怕的不是改错，是改太多

场景

Claude Code 这类工具的优势是能读很多上下文。可在旧代码库里，读得多不等于应该改得多。很多小 bug 被 AI 扩展成“顺便整理架构”，风险反而更大。

可执行做法

• 先要求它解释现有设计，不允许修改。
• 只授权一个目标文件或一个模块。
• 让它列出不改的原因和暂不处理的问题。
• 改完后要求输出行为影响，而不是只说完成了。

取舍

控制修改范围会降低 AI 的发挥空间，但能保护旧系统的稳定性。

想讨论

你会允许 AI 在旧项目里主动重构吗？边界在哪里？